IU con más fuerza, ponencia encabezada por Paloma López

IU con más fuerza, ponencia encabezada por Paloma López
Para leer la ponencia: pinchar en la imagen

viernes, 6 de mayo de 2016

Falta de claridad en la consulta a las bases de Izquierda Unida


La eurodiputada y candidata a la Coordinación Federal de IU, Paloma López, atribuye a la “falta de claridad” de la consulta la “baja participación” de las bases de IU sobre una posible coalición con Podemos

Desde la candidatura y ponencia de ‘IU Sí, con más fuerza’ recuerdan cómo cuestionaron la pregunta realizada porque suponía pedir “un cheque en blanco” a la militancia, al no conocerse previamente los términos del pacto que pretendía alcanzarse con Podemos

La eurodiputada de Izquierda Unida y candidata a la Coordinación Federal, Paloma López, ha atribuido a la “falta de claridad” de la consulta realizada por la actual dirección de la federación la “baja participación” de las bases de IU sobre una posible coalición con Podemos. Tras conocerse el escrutinio del proceso de votación abierto los días 2, 3 y 4 de mayo -los dos primeros días ‘on line’ y el tercero presencial-, desde la candidatura y ponencia de ‘IU Sí, con más fuerza’ han recordado cómo cuestionaron la pregunta realizada porque suponía pedir “un cheque en blanco” a la militancia, al no conocerse previamente los términos del pacto que pretendía alcanzarse con la formación morada.

La consulta, a la que estaban convocados aproximadamente 70.000 personas -20.000 militantes y 50.000 simpatizantes-, apenas ha alcanzado el 30% de participación con algo más de 20.000 votos emitidos. Según la candidata de ‘IU Sí, con más fuerza’ a la coordinación de la federación, es un porcentaje de participación “que se antoja insuficiente” y que, a su juicio, “obedece a la falta de concreción de la pregunta lanzada por la dirección de IU”. Para López, las bases de IU “no han querido votar ni dar un cheque en blanco para formar una coalición con Podemos porque no han entendido ni nadie les ha explicado cuáles eran los términos de esa negociación”.

El acuerdo alcanzado con Podemos, y cuyo contenido deberá ser informado a los miembros del Consejo Político Federal (CPF) de IU en su reunión de este sábado, deberá ser ratificado por este órgano. Sin embargo, desde la candidatura de ‘IU Sí, con más fuerza’ ya han adelantado que “exigirán una nueva consulta a los militantes” para obtener una “ratificación definitiva”, una vez que ya se conozcan las condiciones del pacto alcanzado con la formación que lidera Pablo Iglesias.

“La militancia de IU es soberana -explica Paloma López-, por lo que deberá someterse a su criterio la voluntad de llegar a un acuerdo con Podemos” de cara a las elecciones del próximo 26 de junio. Los miembros de la candidatura encabezada por la parlamentaria europea defenderán en la reunión del CPF que sean los afiliados y afiliadas a IU quienes voten en esa consulta antes de que el día 13 de mayo expire el plazo para el registro de coaliciones establecido por el Ministerio del Interior.

Para la candidatura de ‘IU Sí, con más fuerza’ la consulta deberá observar si el acuerdo alcanzado con Podemos se ha realizado en los mismos términos aprobados en la Presidencia Federal del pasado 27 de abril, y que incluían el marco de una coalición electoral a nivel estatal junto a otros requisitos relacionados con aspectos programáticos y económicos.


Además, la eurodiputada de IU también se ha pronunciado acerca de la necesidad de retrasar la celebración de la XI Asamblea Federal programada para los días 4 y 5 de junio, ya que según Paloma López “la militancia merece que se haga un debate político los más profundo y sereno posible acerca del presente y futuro de IU” que “resulta incompatible” con la convocatoria electoral del 26J.

El alcalde de Zamora: “Podemos quiere ser un agujero negro para IU”


Francisco Guarido (Zamora, 1958) es alcalde de Zamora (63.000 habitantes), la única capital de provincia que gobierna Izquierda Unida tras las pasadas elecciones autonómicas. El regidor ha anunciado este viernes su voto negativo en la consulta a las bases de IU sobre la coalición con Podemos para acudir a las próximas elecciones generales, que ha sido refrendada por un 85% de la militancia, aunque con una baja participación. Guarido explica que no está en contra de alcanzar un acuerdo con Podemos, pero sí advierte contra un acuerdo del que no se conocen los términos y que teme que suponga la absorción de Izquierda Unida
.
Pregunta. ¿Se equivoca IU por buscar una coalición electoral con Podemos?
Respuesta. El tiempo lo dirá, no sabemos cuál va a ser el resultado de la negociación. Ojalá me equivoque yo y todos los que hemos votado que no. Si el resultado que sale de esta negociación es que formamos una coalición electoral respetando las siglas, la trayectoria y la historia de cada uno, y al final aparecen nuestras siglas en la papeleta electoral, entonces nos habremos equivocado nosotros. Pero hoy jugamos con los elementos que hay, y la información es que se negocia una coalición entre IU y Podemos pero no sabemos en que términos. Ante la indefinición y el cheque en blanco, voto no.

P. ¿Qué condiciones debería tener el acuerdo para ser satisfactorio?
R. Opino como simple militante que soy. La trayectoria de IU es muy amplia, y aunque hayamos sido un grupo minoritario a lo largo de estas legislaturas, IU es un grupo respetado, tiene su programa y unos militantes luchadores. Tendría que ser un acuerdo que respete esa historia y que sea un pacto entre iguales: tiene que aparecer claramente que es una coalición electoral entre dos partidos políticos, y no valdría que aparezca como referencia de esa coalición Podemos y nosotros quedáramos difuminados en un 'En común' o de otra manera. Estamos orgullosos de nuestras siglas, nuestra historia y nuestro programa, y tenemos que hacernos valer. Nosotros respetamos a un partido emergente que ha sacado varios millones de votos, y seguro que la palabra Podemos va a aparecer en ese pacto. Por eso reclamamos lo mismo para nosotros.

P. ¿Considera irrenunciable que las siglas de IU aparezcan en la papeleta electoral?
R.Yo como militante lo entiendo así. No se trata de un capricho de dos letras, I- U, sino que se trata de hacer referencia a una historia, a 20.000 militantes, a 50.000 simpatizantes, y a un programa de izquierdas que es muy reconocido en la sociedad. Cuando aparecen esas dos letras aparece toda IU en su conjunto. Yo he votado no en la consulta porque creo que no hay garantías de eso, no porque esté en contra del acuerdo con Podemos, que sí lo estoy. Estoy de acuerdo con un pacto con estas garantías. Por cierto que no estaría de más que cuando se cierre el pacto se someta a la votación de la mililtancia. Hemos demostrado que se puede hacer en 24 horas. Si no lo hacemos bien, habrá mucho descontento dentro de la militancia.

P. Dice que Podemos "despreció" a IU en la campaña anterior. ¿A qué se refiere?
R. Cuando el pasado noviembre se puso sobre la mesa la confluencia, Podemos dijo que IU era un partido viejo y que si alguien de IU quería integrarse en sus listas le daba la bienvenida. Estaban llamando a la desafección de IU y a que la gente dejara la militancia. Me parece que eso era no jugar limpio con una organización con la que quieres hacer un pacto. Hubo un cierto desprecio de Podemos a una organización histórica como la nuestra. Podemos ser más viejos o más nuevos, pero somos una organización, en su conjunto, honrada. Ahora parece que como IU ofrece mejores resultados, Alberto Garzón está muy bien valorado y Podemos no va precisamente al alza, se acercan con un poco más de respeto. Eso es lo que me hubiera gustado antes.

P. ¿Ve riesgo de disolución de IU?

R.  Hay riesgo y la militancia lo percibe así aún habiendo votado que sí. Tenemos sospechas de que a lo mejor hay una operación de intentar absorber, y de que Podemos intenta ser un agujero negro sobre los demás que están alrededor, incluido IU. Yo creo que IU no debería caer en ese juego. IU, hoy por hoy, debe permanecer en la sociedad como partido y por eso debemos luchar todos los militantes. Como tenemos sospechas de que alguien juega a la absorción, de que puedan desaparecer estas siglas y se tomen los cientos de miles de votos que tiene IU, pues por eso pretendíamos una pregunta mucho más esclarecedora de lo que se ha hecho.