ANTE EL REFERÉNDUM EN IUCM.
El próximo Sábado, día 14 de marzo, se celebrará el
referéndum que decidirá la fórmula de incorporación de IU-Comunidad de Madrid
al proceso de convergencia artículado en torno a lo que se ha dado en llamar
“Ganemos”. Más allá de la formulación concreta de la pregunta que se hará en el
referéndum el dilema se plantea en relación al mantenimiento o no de la
personalidad de IU en el proceso y, consecuentemente, si la materialización del
acuerdo posible debe ser en forma de coalición o, por el contrario, como defiende
Podemos, bajo el llamado “partido instrumental”, lo que significa la
desaparición electoral de IU en la ciudad de Madrid.
Estimamos que, coherentemente con lo defendido por Espacio
Plural en el proceso de primarias de IUCM, nuestra posición en el referédum no
puede ser otra que la de mantener la personalidad de IU, lo que nunca
entendimos contradictorio con el apoyo a un acuerdo con otras fuerzas políticas
y movimientos sociales.
Por ello, os invitamos a participar en el referéndum y a apoyar
la modalidad de coalición de partidos.
ESPACIO PLURAL AVANZA POR LA
IZQUIERDA. LA CONVERGENCIA
POLÍTICA SIRVE PARA SUMAR: ¿POR
QUÉ IU APUESTA POR LA COALICIÓN
ELECTORAL?
1º.- EN EL MOMENTO QUE VIVE EL PAÍS, ANTE LAS
INMINENTES CITAS ELECTORALES, IZQUIERDA
UNIDA ES IMPRESCINDIBLE
Desde su constitución,
hace casi 30 años, Izquierda
Unida ha sido un proyecto político
unitario y de izquierdas,
integrado por diferentes fuerzas políticas.
IU,
además, siempre ha apostado por la unidad de todos
y todas los que quieren un cambio político, económico y social desde los valores y los principios
de la izquierda.
El pasado
25 de mayo, en las elecciones europeas, con casi el 10% de los votos, IU triplicó sus votos y los escaños que logró. Más de un millón y medio de ciudadanos
reconocieron con su voto la lucha de IU
contra la pobreza y la desigualdad, en defensa
de los trabajadores; dieron su
apoyo a nuestras alternativas en
defensa de lo público frente a
los intereses privados, contra los recortes
sociales que nos han
desposeído de buena parte
de nuestros derechos.
A partir
de esos buenos
resultados electorales, IU ha sido objeto de una “OPA hostil”: “Quieren los
votos del PSOE y los cuadros de
IU”, ha denunciado el coordinador federal de IU, en relación a “Podemos”. En
IUCM padecemos esa estrategia con especial virulencia. Hay una
ofensiva para debilitar, dividir y desprestigiar a nuestra organización. Incluso un sector minoritario de Izquierda Unida no reconoce a la dirección democráticamente elegida y pretende usurpar
sus funciones, intentando impulsar una verdadera organización paralela.
Creemos que IU es imprescindible para echar al Partido Popular de los gobiernos de los Ayuntamientos,
la Comunidad de Madrid y del país:
con nuestros principios e
ideas, nuestra historia y
experiencia, nuestras alternativas, con nuestros candidatos…. Y con nuestras siglas, que son la suma de todo esto.
Somos conscientes de que es necesario el
esfuerzo común de todas las
fuerzas políticas, sociales y ciudadanas
para derrotar al PP y sus
políticas. Por eso apoyamos
la política de convergencia aprobada por
la dirección federal, el Consejo Político Regional y el
Consejo de Madrid Ciudad, creemos que es necesaria la acumulación
de fuerzas, la suma de voluntades, y que: “la forma de Coalición Electoral es el mejor marco de concreción de la Convergencia”, como afirma la Resolución del Consejo Político Federal del 21 de febrero.
Dicha Resolución asume, es cierto, la excepción de Madrid y plantea
una directriz relativa a la ratificación por referéndum entre la afiliación
afectada, convocado por los legítimos
órganos de dirección, sobre los modelos de
Convergencia. La
Resolución dice: “…Espacios de confluencia electoral que, con diferentes denominaciones, se incluyen dentro
de la experiencia puesta en marcha en Barcelona, con la denominación de
Guanyem, hoy Barcelona en
Comú “.
Lo
que
ocurre
es
que en
Barcelona el acuerdo es Coalición Electoral tras un acuerdo público
refrendado por separado y suscrito,
en pie de igualdad, por Guanyem, Proceso Constituyente, ICV-EUiA,
y Podemos. El acuerdo incluye someter a ratificación
una propuesta de equipo de 15 personas, encabezada
por Ada Colau y
en el que ICV- EUiA
ocupara los puestos 3 ( Laia Ortiz ), 5 ( Janet Sanz ), 8 ( Agustí Colom
) y 14 ( Marta Bermejo ).
Lo que ocurre, también es que en Galicia,
realidad a la que hace
referencia la Resolución citada, en sus principales ciudades, bajo la
denominación de “Marea Atlántica
“, el acuerdo adoptado,
en pie de igualdad,
vincula a 7 partidos políticos:
Equo, Podemos, Anova, IU, Espacio Ecosocialista, Compromiso por Galicia y Partido Humanista y que la ratificación del acuerdo se hace por separado.
2º.- LA CONVERGENCIA
POLÍTICA EN MADRID
En la ciudad de Madrid las cosas están sucediendo de manera muy particular...
La cúpulas
de “Podemos” y de “Ganemos-Madrid” han presentado públicamente, el día 29 de enero de 2015, un acuerdo electoral
para concurrir juntos a las elecciones municipales en la ciudad de Madrid.
“Ganemos-Madrid” ratificó el “acuerdo” en una Asamblea
General de
150 personas
(sic). En la Comisión Coordinadora (20 personas),
sólo 2 personas son afiliadas de IU. La tercera fuerza política de este país
tiene la misma representación que Equo o el partido
recientemente creado por Tania
Sánchez.
Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid ha quedado al margen de este “acuerdo”
cupular Podemos-Ganemos. Ni los afiliados
que han participado en él tenían la representación de Izquierda Unida (algunos ya no pertenecen a IU), ni dicho
“acuerdo” ha sido presentado
ni aprobado por la dirección regional de IUCM ni por el Consejo de Madrid
Ciudad y o sus asambleas de distritos, cuando es obvio que las
conclusión/es de cualquier acuerdo electoral tendrá/n
que ser aprobada/s por IU-CM y nadie puede decidir en asuntos del calado de
la candidatura municipal de Madrid ciudad sin que IU-CM en su
conjunto opine y decida.
Subsumidos en
“Ganemos-Madrid” están “Equo” y determinados colectivos sociales. Se nos propone que IU-CM también se subsuma y delegue
en “Ganemos-Madrid” su interlocución unitaria y su aportación política y programática. (Dice el acuerdo: ”La marca
electoral no
llevará los logos de ningún partido ni organización”[1]).
Además, el acuerdo entre “Ganemos-Madrid”
y “Podemos” incluye
la constitución de un Partido Instrumental del
que
poco o nada
se
dice pero que, en lo concreto, surtiría los mismos
efectos jurídicos, económicos y políticos
que una Agrupación de Electores, fórmula ésta
que, por razones obvias, ha sido explícitamente descartada por IU.
Esta fórmula
es
distinta
a
la
de
la
inmensa la mayoría de los municipios, en los que ha predominado la coalición electoral que permite mantener
la identidad de todos los integrantes
del espacio de unidad, sin obligar a disolverse a
ninguno de ellos.
EL PARTIDO
INSTRUMENTAL,
como su nombre indica, es un
“instrumento” creado para presentarse a las
elecciones
y desaparecer al día siguiente de la votación,
entendemos que NO ES UNA HERRAMIENTA
POLÍTICAMENTE VÁLIDA PARA IU, por las siguientes razones:
1º.- No garantiza el cumplimiento del
programa ofrecido a los electores porque no existe ningún
mecanismo válido de control.
2º.-
No
asegura
la
cohesión
y
disciplina
de
voto
de
los
grupos
municipales.
3º.- No asegura el cumplimiento del código
ético en la selección de los
candidatos
y en el comportamiento posterior de
los concejales electos. Estas tres condiciones constituyen una parte importante de la resolución
sobre convergencia aprobada por el Consejo Político Federal de IU.
El Partido
Instrumental no existe en el ordenamiento jurídico español.
Tiene que cumplir los mismos requisitos que cualquier Partido Político y debe registrarse y organizarse con arreglo a la Ley de Partidos Políticos, cuyas exigencias
y
requerimientos
son
muy
elevados.
Todas
las
artimañas con las que algunos se justifican como posibles en la redacción
de los
Estatutos
son jurídicamente irreales
o
exigen
una ingeniería
jurídica muy compleja y de dudoso resultado.
Dado que legalmente no hay
“partidos instrumentales”,
eso sólo puede venir de la voluntad
de disolverlo después de las elecciones. Si no fuera así, nos encontraríamos
en una organización política
nueva, estable y duradera
que necesariamente obliga a acuerdos sobre decisiones, finanzas, etc. Por tanto, una referencia político/electoral nueva
que exige su discusión en Asamblea de IU y Congreso
del PCE.
Pero es que si
el Partido Instrumental no desaparece tras las elecciones, como es lícito sospechar, LOS PROBLEMAS POLÍTICOS SE MULTIPLICARÍAN, porque estaríamos ante un partido nuevo y
distinto de IU, que
ya
no
sería
nuestro
referente
político
ni electoral,
en
contradicción con lo aprobado en los
congresos del PCE, de IU y exigiría una re-formulación total de
nuestra estrategia política, a nivel congresual.
El Partido Instrumental no es
un instrumento para la convergencia ni la
confluencia. Es un “descubrimiento” de “Podemos”, cuando se hicieron
imposibles las
agrupaciones de electores en las grandes ciudades
por el elevado número de
firmas que era necesario legalizar.
3º.-
UN
SISTEMA
MUY
PARTICULAR
DE
ELECCIÓN
A
LOS
CANDIDATOS
El sistema de elección de los candidatos
establecido en el “Acuerdo” entre “Podemos” y “Ganemos-Madrid”,
es, tras su aparente profesión de “democracia total”, un verdadero “trágala”
para cualquier firmante que no fuera “Podemos”: Habría un “Comité Electoral” en el que ya
ha trascendido que “Podemos-Madrid” pide de antemano la mayoría en base a
la “confianza” alcanzada
en este proceso.
Habría unas “primarias ciudadanas” donde, por un lado, se elegirá
cabeza de lista y por otro
lado
se sometería
a
“primarias” una “plancha” de 30 nombres, aunque se podrán presentar
otras “planchas” si surgieran candidat@s
a título individual. El proceso de
votación que se da por vía telemática a través de internet no ofrece
garantías democráticas; la escasa fiabilidad
del sistema de votaciones
puede favorecer la existencia de irregularidades, como que cualquiera,
aunque no viva en Madrid, pueda votar para elegir los candidatos
al Ayuntamiento de Madrid. Este sistema telemático, por ejemplo, ha dado
lugar a numerosas denuncias
de “pucherazo” en las elecciones
internas de Podemos.
En
todo caso es un sistema mayoritario donde
los 30 primeros
nombres individuales serán quienes más votos
obtengan.
A la vista de los anteriores procesos de “Podemos”,
del aparato mediático a su servicio, de su dominio de la “militancia telemática” y
del hecho de que cuenta con más de 30.000 inscripciones
en Madrid, frente a los 4.500 afiliados a IUCM,
ganaría sin atisbo de duda la lista/plancha
que sea avalada por la dirección de “Podemos-Madrid ciudad”.
La experiencia acumulada de “Podemos” y de su modelo de dirección
cupular avala la sospecha de que la “plancha”
que
resultará mayoritaria haya sido objeto de un pacto previo de “mesa camilla” en
el mes
de
“conversaciones” secretas que se celebraron con
anterioridad a la rueda de prensa que escenificó ese pacto oculto que
determinará cuántos, en qué lugares y
quiénes de IU-CM estarían en la lista electoral final, al margen siempre de la militancia y de la organización de IU-CM.
En el Ayuntamiento
de Madrid se eligen 57 concejales/as.
Ningún afiliado de IU, al día de hoy, va en la lista oficial que garantiza estar entre los 30 primeros de la candidatura. Ningún concejal o concejala sería
de IU (en las anteriores elecciones municipales conseguimos 6).
4º.-
CONSECUENCIAS INMEDIATAS DEL PARTIDO
INSTRUMENTAL DE PODEMOS-GANEMOS
La presentación de “Ganemos-Madrid” (con IU diluida en este espacio)
y “Podemos” como Partido Instrumental, significaría:
- La imposibilidad
de aprovechar los espacios
en los medios de comunicación públicos.
-
La pérdida del anticipo electoral (unos 580.000 euros).
- IUCM dejaría de percibir
unos 1,2 millones de euros en cuatro años
por los vocales de las Juntas
Municipales y por subvención electoral.
- Además, no podríamos instalar casetas en las fiestas de los barrios, con la consiguiente
pérdida de ingresos para las Asambleas de los distritos y de presencia pública. En consecuencia, sería muy difícil
mantener las sedes de los distritos.
- Más aún, al no presentarse en la próxima legislatura
con una personalidad jurídica
asimilable, tampoco sería posible
aprovechar lo obtenido en las próximas
elecciones para la siguiente legislatura (2019-2023).
Todo ello, unida
a las deudas que actualmente arrastra Izquierda Unida significaría el colapso de Izquierda Unida. No hay actividad política sin un mínimo de recursos económicos. IZQUIERDA UNIDA DESAPARECERÍA EN MADRID.
5º.- OTRAS RAZONES POLÍTICAS
A TENER EN CUENTA
- Las Elecciones Municipales y Autonómicas
en Madrid, capital del
Estado, DESBORDAN EL MARCO ESTRICTAMENTE LOCAL: SON
DECISIVAS PARA TODO EL PAÍS. Los electores tienden,
por abrumadora mayoría,
a hacer la misma elección en el Ayuntamiento
que en la Comunidad. Sería muy difícil de explicar
a nuestros electores que
“estamos sin ser” en el Ayuntamiento,
pero que “resucitamos “estando y siendo”
en la Comunidad de Madrid. Es difícil explicar
desde el punto de
vista político
que
la
tercera fuerza
política
del Estado renuncie a tener una presencia
político-electoral que sea una
referencia identificable en la capital del Estado. Sería un dislate político.
- NUESTRA DILUCIÓN EN EL AYUNTAMIENTO DE MADRID ARRASTRARÍA AL FRACASO DE NUESTRA CANDIDATURA
DE IZQUIERDA UNIDA EN LA COMUNIDAD DE MADRID, que se presenta,
a los ojos de todo el mundo como un proyecto ilusionante.
- Por mucho que sus interesados propulsores
lo nieguen, el concepto mismo de “partido instrumental”
tiene una imagen de oportunismo y
banalidad muy acusada, QUE UN ELECTORADO POLITIZADO COMO ES EL DE IZQUIERDA UNIDA CASTIGARÍA IRREMEDIABLEMENTE. El que
tal fórmula la propugne una formación como Podemos, que pretende capitalizar, en “gratis total” dicha candidatura, no es de extrañar, ni tampoco lo es que determinadas entidades
sociales que interesadamente confunden la Convergencia
Social con
la
Convergencia Política, también lo hagan.
- PERO LAS CONVERGENCIAS
SE DIBUJAN ANTES, DURANTE Y, TAMBIÉN DESPUES DE LAS ELECCIONES....PORQUE
HAY QUE GOBERNAR. LA PRESENCIA DE IZQUIERDA UNIDA,
EN UN ESCENARIO DE “COALICIÓN
ELECTORAL” COMO EL QUE PROPUGNAMOS O, SI ESTA NO ES POSIBLE,
POR LA CERRAZÓN DE NUESTROS
INTERLOCUTORES, DIGNIFICARÁ EL PROCESO ELECTORAL EN CIERNES, CLARIFICARÁ LOS PROGRAMAS ELECTORALES, APORTANDO SU INCONFUNDIBLE SELLO DE TRANSFORMACIÓN ECONÓMICA, POLÍTICA Y SOCIAL Y CREARÁ LAS CONDICIONES DE PACTOS
POLÍTICOS Y SOCIALES DE GOBIERNO,
QUE ES DONDE, EN ÚLTIMA INSTANCIA, SE JUEGA
EL FUTURO DEL PAÍS.
6º.-
UN “ACUERDO” QUE PERJUDICA A IZQUIERDA UNIDA, QUE
PRETENDE SACAR A IZQUIERDA
UNIDA DEL ESCENARIO POLÍTICO MADRILEÑO
El Partido Instrumental madrileño
supondría la disolución de IU en la ciudad de Madrid y la antesala, que nadie lo dude, de una virulenta presión
para la disolución de Izquierda Unida en todo el país. TAL ES
EL ALCANCE REAL DE LA DECISIÓN QUE ADOPTEMOS EN MADRID. Y es eso, precisamente ese envite político histórico
lo que explica, en buena medida, la presión a la que está siendo
sometida Izquierda Unida
de Madrid
Entre Coalición Electoral o Partido Instrumental, la mejor opción sin duda
es que IU se presente con sus siglas
en una candidatura pactada
en la
que las organizaciones
integrantes deciden quiénes son sus
representantes, mediante
una
Coalición
Electoral o, en última
instancia, si esta no es posible, a través de sus siglas, candidatos y trayectorias, que se han labrado un lugar seguro entre la población.
Así lo entiende el Consejo de Madrid
Ciudad en su Resolución del 17 de febrero, que dice: “El Consejo de Madrid Ciudad vuelve a ratificar
su voluntad de acuerdo
unitario para la construcción
de una candidatura plural y de izquierdas capaz de desalojar al PP del Ayuntamiento de Madrid.
Volver también a
insistir, en consonancia con
las decisiones de los Órganos de Dirección, que apostamos por la fórmula de coalición como la más compresible por la ciudadanía y la
más útil para expresar esa pluralidad de la izquierda.
Coalición de organizaciones en torno a un programa de izquierdas y unas candidaturas que no signifiquen la pérdida de identidad política y jurídica.”
[1] Sin
embargo, es destacable que , en los carteles y twits
hechos públicos hasta el momento para difundir distintas convocatorias está los nombres y logos
de “Ganemos-Madrid” y “Podemos”, pero no los de IU.
