IU con más fuerza, ponencia encabezada por Paloma López

IU con más fuerza, ponencia encabezada por Paloma López
Para leer la ponencia: pinchar en la imagen

lunes, 6 de junio de 2016

Y ahora qué


Pregunta el facebook ese que qué pienso.

Pienso que, con la Asamblea de IU de este fin de semana se ha culminado la primera fase de la desaparición de la izquierda en España a no ser que seamos capaces de reconstruirla entre los que no queremos un populismo y sí una organizacin de clase, ecologista, feminista y transformadora, desde Iu, cada vez mñas difícil, o desde fuera de ella contando con muchos de los que están dentro.
Nos toca a los que están dentro de IU, a los que están fuera de ella bien porque les ha echado, bien por otros motivos; a los que dentro o fuera de IU hemos quedado descolgados como consecuencia estos procesos de dinamitar la izquierda desde fuera y desde dentro de IU y de secuestro de sus siglas para hacer más difícil la reconstrución de esa izquierda que, no sólo es que la queramos unos cuantos, más de los que parece y de lo que les gustase a los dinamiteros, sino principalmente porque el país y las clases trabajadoras lo necesitan.

Y esto, el ir avanzando hacia un proyecto político de clase, ecologista y feminista, hay que hacerlo sin prisas pero sin pausas, articulando desde fuera y desde dentro opciones políticas solventes, de clase y no ni socialliberales ni populistas.

No dejarnos vencer por la ansiedad, pero tampoco por el desánimo. Hay gente muy válida que sigue en la brecha de esa izquierda transformadora, de esa izquierda de clase y son fuerzas que tenemos que ir acumulando, con paciencia que debe ser una de nuestras virtudes, con posicionamientos políticos claros y válidos ya que en un proyecto político lo más importante son las ideas y la organización.

Desde mi punto de vista es necesario que los que estamos en estas posiciones comencemos a organizarnos para hacer posible ese proyecto; o lo hacemos o la izquierda desaparece en España por mucho, pero que por mucho tiempo.

viernes, 6 de mayo de 2016

Falta de claridad en la consulta a las bases de Izquierda Unida


La eurodiputada y candidata a la Coordinación Federal de IU, Paloma López, atribuye a la “falta de claridad” de la consulta la “baja participación” de las bases de IU sobre una posible coalición con Podemos

Desde la candidatura y ponencia de ‘IU Sí, con más fuerza’ recuerdan cómo cuestionaron la pregunta realizada porque suponía pedir “un cheque en blanco” a la militancia, al no conocerse previamente los términos del pacto que pretendía alcanzarse con Podemos

La eurodiputada de Izquierda Unida y candidata a la Coordinación Federal, Paloma López, ha atribuido a la “falta de claridad” de la consulta realizada por la actual dirección de la federación la “baja participación” de las bases de IU sobre una posible coalición con Podemos. Tras conocerse el escrutinio del proceso de votación abierto los días 2, 3 y 4 de mayo -los dos primeros días ‘on line’ y el tercero presencial-, desde la candidatura y ponencia de ‘IU Sí, con más fuerza’ han recordado cómo cuestionaron la pregunta realizada porque suponía pedir “un cheque en blanco” a la militancia, al no conocerse previamente los términos del pacto que pretendía alcanzarse con la formación morada.

La consulta, a la que estaban convocados aproximadamente 70.000 personas -20.000 militantes y 50.000 simpatizantes-, apenas ha alcanzado el 30% de participación con algo más de 20.000 votos emitidos. Según la candidata de ‘IU Sí, con más fuerza’ a la coordinación de la federación, es un porcentaje de participación “que se antoja insuficiente” y que, a su juicio, “obedece a la falta de concreción de la pregunta lanzada por la dirección de IU”. Para López, las bases de IU “no han querido votar ni dar un cheque en blanco para formar una coalición con Podemos porque no han entendido ni nadie les ha explicado cuáles eran los términos de esa negociación”.

El acuerdo alcanzado con Podemos, y cuyo contenido deberá ser informado a los miembros del Consejo Político Federal (CPF) de IU en su reunión de este sábado, deberá ser ratificado por este órgano. Sin embargo, desde la candidatura de ‘IU Sí, con más fuerza’ ya han adelantado que “exigirán una nueva consulta a los militantes” para obtener una “ratificación definitiva”, una vez que ya se conozcan las condiciones del pacto alcanzado con la formación que lidera Pablo Iglesias.

“La militancia de IU es soberana -explica Paloma López-, por lo que deberá someterse a su criterio la voluntad de llegar a un acuerdo con Podemos” de cara a las elecciones del próximo 26 de junio. Los miembros de la candidatura encabezada por la parlamentaria europea defenderán en la reunión del CPF que sean los afiliados y afiliadas a IU quienes voten en esa consulta antes de que el día 13 de mayo expire el plazo para el registro de coaliciones establecido por el Ministerio del Interior.

Para la candidatura de ‘IU Sí, con más fuerza’ la consulta deberá observar si el acuerdo alcanzado con Podemos se ha realizado en los mismos términos aprobados en la Presidencia Federal del pasado 27 de abril, y que incluían el marco de una coalición electoral a nivel estatal junto a otros requisitos relacionados con aspectos programáticos y económicos.


Además, la eurodiputada de IU también se ha pronunciado acerca de la necesidad de retrasar la celebración de la XI Asamblea Federal programada para los días 4 y 5 de junio, ya que según Paloma López “la militancia merece que se haga un debate político los más profundo y sereno posible acerca del presente y futuro de IU” que “resulta incompatible” con la convocatoria electoral del 26J.

El alcalde de Zamora: “Podemos quiere ser un agujero negro para IU”


Francisco Guarido (Zamora, 1958) es alcalde de Zamora (63.000 habitantes), la única capital de provincia que gobierna Izquierda Unida tras las pasadas elecciones autonómicas. El regidor ha anunciado este viernes su voto negativo en la consulta a las bases de IU sobre la coalición con Podemos para acudir a las próximas elecciones generales, que ha sido refrendada por un 85% de la militancia, aunque con una baja participación. Guarido explica que no está en contra de alcanzar un acuerdo con Podemos, pero sí advierte contra un acuerdo del que no se conocen los términos y que teme que suponga la absorción de Izquierda Unida
.
Pregunta. ¿Se equivoca IU por buscar una coalición electoral con Podemos?
Respuesta. El tiempo lo dirá, no sabemos cuál va a ser el resultado de la negociación. Ojalá me equivoque yo y todos los que hemos votado que no. Si el resultado que sale de esta negociación es que formamos una coalición electoral respetando las siglas, la trayectoria y la historia de cada uno, y al final aparecen nuestras siglas en la papeleta electoral, entonces nos habremos equivocado nosotros. Pero hoy jugamos con los elementos que hay, y la información es que se negocia una coalición entre IU y Podemos pero no sabemos en que términos. Ante la indefinición y el cheque en blanco, voto no.

P. ¿Qué condiciones debería tener el acuerdo para ser satisfactorio?
R. Opino como simple militante que soy. La trayectoria de IU es muy amplia, y aunque hayamos sido un grupo minoritario a lo largo de estas legislaturas, IU es un grupo respetado, tiene su programa y unos militantes luchadores. Tendría que ser un acuerdo que respete esa historia y que sea un pacto entre iguales: tiene que aparecer claramente que es una coalición electoral entre dos partidos políticos, y no valdría que aparezca como referencia de esa coalición Podemos y nosotros quedáramos difuminados en un 'En común' o de otra manera. Estamos orgullosos de nuestras siglas, nuestra historia y nuestro programa, y tenemos que hacernos valer. Nosotros respetamos a un partido emergente que ha sacado varios millones de votos, y seguro que la palabra Podemos va a aparecer en ese pacto. Por eso reclamamos lo mismo para nosotros.

P. ¿Considera irrenunciable que las siglas de IU aparezcan en la papeleta electoral?
R.Yo como militante lo entiendo así. No se trata de un capricho de dos letras, I- U, sino que se trata de hacer referencia a una historia, a 20.000 militantes, a 50.000 simpatizantes, y a un programa de izquierdas que es muy reconocido en la sociedad. Cuando aparecen esas dos letras aparece toda IU en su conjunto. Yo he votado no en la consulta porque creo que no hay garantías de eso, no porque esté en contra del acuerdo con Podemos, que sí lo estoy. Estoy de acuerdo con un pacto con estas garantías. Por cierto que no estaría de más que cuando se cierre el pacto se someta a la votación de la mililtancia. Hemos demostrado que se puede hacer en 24 horas. Si no lo hacemos bien, habrá mucho descontento dentro de la militancia.

P. Dice que Podemos "despreció" a IU en la campaña anterior. ¿A qué se refiere?
R. Cuando el pasado noviembre se puso sobre la mesa la confluencia, Podemos dijo que IU era un partido viejo y que si alguien de IU quería integrarse en sus listas le daba la bienvenida. Estaban llamando a la desafección de IU y a que la gente dejara la militancia. Me parece que eso era no jugar limpio con una organización con la que quieres hacer un pacto. Hubo un cierto desprecio de Podemos a una organización histórica como la nuestra. Podemos ser más viejos o más nuevos, pero somos una organización, en su conjunto, honrada. Ahora parece que como IU ofrece mejores resultados, Alberto Garzón está muy bien valorado y Podemos no va precisamente al alza, se acercan con un poco más de respeto. Eso es lo que me hubiera gustado antes.

P. ¿Ve riesgo de disolución de IU?

R.  Hay riesgo y la militancia lo percibe así aún habiendo votado que sí. Tenemos sospechas de que a lo mejor hay una operación de intentar absorber, y de que Podemos intenta ser un agujero negro sobre los demás que están alrededor, incluido IU. Yo creo que IU no debería caer en ese juego. IU, hoy por hoy, debe permanecer en la sociedad como partido y por eso debemos luchar todos los militantes. Como tenemos sospechas de que alguien juega a la absorción, de que puedan desaparecer estas siglas y se tomen los cientos de miles de votos que tiene IU, pues por eso pretendíamos una pregunta mucho más esclarecedora de lo que se ha hecho.

jueves, 7 de abril de 2016

Asamblea constituyente de IU Madrid. ¿Una ocasión perdida?


La asamblea constituyente de la nueva federación de IU en Madrid de este fin de semana pasado ha servido para certificar la profundidad de la crisis que arrastramos desde hace tiempo y que la “desvinculación” ensayada por la dirección federal hace 10 meses no ha hecho sino acentuar con la vulneración de derechos y el tratamiento humillante. Así es sentido por una parte mayoritaria de la afiliación madrileña de IU.

No es solo el fracaso evidente de las “nuevas formas” a la hora de motivar la participación de los afiliados, poco más del 43% de un censo ya de por si jibarizado, han participado en la elección –presencial y 24 horas on line- de los nuevos órganos de dirección. Más preocupante resulta la autosatisfacción con que el actual núcleo de dirección, agrupado en Cambiar Madrid, parece conducir todo esto a base de una mezcla de voluntarismo político e improvisaciones y, por supuesto, mucha “alegría” por haber superado una etapa –la de IUCM- en la que la mayoría de ellos fueron dirigentes y cargos institucionales pero que hoy caracterizan como carente de valor positivo alguno que merezca ser reivindicado.
La “sombra” de IUCM persigue a la “nueva” IU.

Especialmente lamentables han resultado las maniobras practicadas con descaro para dificultar el surgimiento de un polo crítico con presencia en los órganos de la nueva federación. La planificada emisión de recibos de la UAR en plazos que permitieran dejar fuera del censo por impago a decenas de compañeros y compañeras reincorporados a IU desde finales de enero/primeros de febrero, cuando no los “vetos” que, según los responsables de credenciales, habían declarado algunas asambleas respecto a otros tantos compañeros y de los que los afectados nunca fueron informados con anterioridad convirtiendo así en imposible el ejercicio de sus derechos y, concretamente, su participación en la asamblea, han sido mecanismos utilizados con generosidad para “contener” dentro de unos límites la participación de quienes sabían no compartíamos ni el relato de lo sucedido ni la propuesta política oficial.

Esperpéntica e incomprensible la situación creada en torno a una figura histórica como nuestro compañero Víctor Díaz Cardiel y el montaje con nuestro cabeza de lista, Jose Andrés Llamas, o la exclusión de otros diez miembros de la candidatura.

Todo ello nos llevó a plantear una impugnación general y a no participar de la mesa presidencial de la asamblea así como a presentar una propuesta de resolución que la mesa no acepto someter a debate y votación del plenario.

Así pues, por mucho que la superación de la vieja etapa y la exhibición de los vicios y errores (reales) de la “extinta IUCM” –tanto como la ocultación de sus éxitos y luchas – sea un mantra del discurso oficial de la nueva federación repetido desde la tribuna y en los pasillos, la realidad es que los modos y maneras empleadas en la asamblea de este fin de semana no suponen paradigma de transparencia ni de ninguna de las virtudes con que algunos de estos compañeros se empeñan en adornar la nueva etapa.

Por nuestra parte y de cara al tiempo próximo, no consideraremos ninguna opción que no suponga la incorporación inmediata y regular de todos los compañeros y compañeras que lo han solicitado en las condiciones acordadas y aprobadas en el CPF de octubre pasado y la retirada de los vetos construidos con clara voluntad de exclusión. Ninguna otra medida podrá facilitar la superación de la confrontación interna ni podremos atender nada que no contemple esa restitución de derechos.

La asamblea escenario de un debate de futuro.
La presentación de los documentos y su discusión en plenario evidencio el contraste entre una huida hacia adelante que sigue sin resolver propuesta alguna para el desarrollo de un proyecto –IU- en el que ya muchos de ellos no creen (algo plenamente legitimo) pero del que no parecen saber cómo deshacerse, oscilando entre afirmarlo como “instrumento para la unidad popular” o supeditándolo a una “superación” nunca definida más allá del uso de latiguillos, reduciendo así, en muy buena medida, toda la propuesta del documento oficial a una concatenación de consignas y lemas útiles solo por poco tiempo más y de los que no se puede concluir políticas capaces de orientar la actuación de la organización ni de sus representantes en las instituciones.

Y la posición nuestra, recogida en el documento alternativo presentado, con un relato muy diferente al oficial sobre cómo hemos llegado hasta aquí y que incorporaba propuestas y objetivos concretos y plenamente realizables para avanzar en la salida de una situación –la de IU en Madrid- que no admite más interiorización. En definitiva, el título de nuestro documento “Por la reconstrucción de IU en Madrid” resumía bien su sentido.

Apoyado el documento oficial como mayoritario por el plenario, el debate se limitó a las enmiendas al mismo aprobadas en las asambleas. Un debate poco gratificante en argumentos y sin apenas flexibilidad por la ponencia que se orientó a emplear su gran mayoría para rechazar las enmiendas planteadas.

Ver como algunos de los dirigentes de Cambiar Madrid siguen exprimiendo la cuestión de Bankia como andamiaje de unas intervenciones destinadas a mantener un “nosotros y ellos” no anima al optimismo sino que nos confirma en que algunos de estos compañeros, abandonando ya toda la escrupulosidad democrática de que hicieron gala en el reciente pasado, no tienen remilgos en alimentar demagógicamente la fractura con tal de mantener su actual posición tan trabajosamente alcanzada.

El documento organizativo (aprobado con un 70%) si fue objeto de mayor debate y de modificaciones de calado sobre la propuesta inicial. A destacar la representación directa con voz y voto de las asambleas de base en el CPR (cuyo nuevo nombre mejor no reproduzco). La aprobada realización de una próxima conferencia de organización y estatutos será el marco para de nuevo contrastar modelos de ORGANIZACIÓN.

En el debate de ambos documentos hay que resaltar que fueron nuestras intervenciones las que sirvieron de contrapunto la mayor parte de las ocasiones defendiendo y sin dejar caer ninguna de las enmiendas presentadas al pleno.

Desenlace, balance y tareas
Sobre las candidaturas presentadas, la que resulto mayoritaria (71%) incorporaba a los factores de la nueva mayoría -PCM, Frente Amplio (con alguno de sus componentes más conocidos con un pie ya fuera de IU según opinión muy extendida en su pueblo) y Nueva Claridad (en sus días de gloria) – y su proclamada referencia en Garzón colocaba nuestra candidatura en la senda de la Declaración de Zamora y de Cayo Lara sin esfuerzo alguno por nuestra parte.

Si la intervención de cierre de Garzón fue del gusto de esta mayoría de compañeros, la de apertura de Cayo fue sentida con poca sintonía por sus llamamientos a tender la mano a los ausentes, valorar lo positivo del pasado de IU en Madrid y llamar a la unidad y defensa del proyecto (sin dejarse arrastrar al dilema identitario).

El apoyo de un 20%, tras la escabechina hecha por la comisión de credenciales referida en los párrafos primeros de esta nota, es una muy buena base para continuar el trabajo y fue recibido con tanta alegría por quienes allí estábamos –y los conectados a distancia- como preocupación evidente por quienes se habían esforzado evitarlo. Nuestros 16 compañeros y compañeras miembros de la nueva dirección (80 componentes), los 2 de la comisión de garantías (de 9) y de control de cuentas (2 de 7) son el resultado del trabajo colectivo y la voluntad de encuentro de quienes compartimos una visión similar de la izquierda necesaria y del papel de IU. No es una posición cerrada ni que apueste por un continuo enfrentamiento interno. Es un espacio con un relato diferente y una propuesta política y organizativa alternativas a las aprobadas en esta asamblea constituyente.

Ahora toca dirigirse a tantos compañeros y compañeras que están fuera pero atentos a lo que sucede en su organización. Hemos demostrado que hay campo para intervenir superando la melancolía y el reproche continuos. Deben reincorporarse a Izquierda Unida.
La asamblea de Madrid no cierra nada sino que es la primera escaramuza del proceso de la IX asamblea federal. La delegación madrileña deberá aportar a la posición que ya va tomando forma (Zamora, declaración de Cádiz, llamamiento de los independientes andaluces, espai federal en EUIA…) desde la apuesta por el debate político a fondo y la defensa de la unidad como garantía del relanzamiento de IU.

Reconstrucción es lo que toca ahora aquí en Madrid. De las asambleas de base como elemento clave de nuestro modelo de organización. De la democracia interna empobrecida y de la soberanía política recuperando capacidad de elaboración y de iniciativa políticas. Reintegrando la presencia de cargos locales que se siguen sintiendo de IU. Y hacerlo contra nadie pero sin esperar el permiso de nadie tampoco.


La primera reunión de la nueva dirección regional será un buen termómetro para conocer la disposición de la mayoría para iniciar un nuevo tiempo y desactivar la confrontación interna con hechos y propuestas. A ellos les corresponde la iniciativa. En cualquier caso, por nuestra parte la exigencia de una normalización plena y sin condiciones de lo referido al censo y los vetos es una cuestión no sometida a consideración de ningún tipo.

martes, 8 de marzo de 2016

8 de marzo día internacional de la mujer trabajadora

Día de la mujer trabajadora.

La desigualdad es la realidad que rodea la vida de las mujeres, en todas las partes del mundo. Diferentes son los grados, o la forma en la que se muestra esa desigualdad. Pero en todas y cada una de las sociedades, culturas y religiones, las mujeres siguen estando en una posición subordinada; las mujeres siguen siendo ciudadanas de segunda.

Es indudable que en las últimas décadas se ha progresado (en unos lugares más que en otros), pero eso no puede conformarnos como sociedad. Debemos trabajar para conseguir que nuestro municipio  sea un espacio exento de discriminación y desigualdades.

Debemos desarrollar políticas públicas dirigidas a la sensibilización ciudadana, a las medidas sociales y laborales que posicione a las mujeres en situación de igualdad, para poder hacer realidad que las mujeres sean, también, ciudadanas con plenos derechos.

Hacemos un reconocimiento expreso a la lucha histórica del movimiento de mujeres y reconocemos el feminismo como herramienta irremplazable para conseguir elementos definitivos y consolidables de igualdad para todas y todos.

martes, 23 de febrero de 2016

No estamos ante algo capaz de superar a Izquierda Unida. Nota informativa sobre la asamblea de UP Madrid del 20/02

La debilidad de UP constatada una vez más

La asamblea de UP de este pasado sábado era la primera tras las elecciones generales y estaba convocada como de “relanzamiento”. Los diversos documentos presentados a debate incluidos los presentados como de “diagnóstico” y de “hoja de ruta” o de “objetivos”, tenían una fuerte carga de carácter organizativo e interno evidenciando que, pese al tiempo transcurrido y haber realizado una campaña electoral, UP sigue con dificultades para superar la “casilla de salida”.

En cualquier caso, los documentos no eran ningún problema más allá de que la propia debilidad de UP impide que se haga realidad su declarado objetivo de provocar debates de abajo arriba. Todo se sigue limitando a los participantes en la asamblea regional, lo que provoca que la participación no esté pegada al terreno ni sirva para impulsar la organización local y de base a la que le llega todo “mascado” por un cónclave en el que participan solo los más “aguerridos” y con más disposición de tiempo.

Lo más significativo de las fases previas a la asamblea fue, de nuevo, el nerviosismo con que el PCM y sectores de IU abordan todo esto. Primero, se acordó a propuesta suya limitar el voto a quienes se hubieran apuntado previamente para asistir a la asamblea. Luego, apenas unas horas antes de la finalización del plazo acordado, insistieron en ampliarlo hasta el mismo día de la asamblea a media mañana. Daba igual, era solo la evidencia de la incongruencia con que abordan todo este asunto.

Entre tanto, temiendo no se sabe que deriva peligrosa, desde la dirección del PCM –secretaría de convergencia y de organización, cada una por su lado- se tocó arrebato para lograr la mayor asistencia posible. Loable, si no fuera porque para conseguirlo se agitan una y otra vez fantasmas que nunca terminan de identificarse y que solo sirven para alimentar el sectarismo.

En cualquier caso, se inscribieron 260 compañeros y compañeras de quienes poco más de un centenar retiraron la credencial. Las votaciones oscilaron entre poco más de 90 y un mínimo de 70.

Todo lo anterior no es nuevo y no nos sorprendió. Nuestra participación tenía como objetivo único seguir evidenciando el compromiso con UP pese a que ya no tenga el papel de intervención activa electoral que desarrollamos y que nadie puede negarnos. Intervenir en el debate y por tanto en la orientación que ahí acordase, ese era el sentido de nuestra presencia.

Por desgracia para algunos, entendimos que era absurdo que una asamblea de UP no debatiera sobre la posición de UP en lo que es la cuestión protagonista de la política en estos momentos: la posible investidura de Pedro Sánchez y, más allá, un acuerdo de gobierno. Y presentamos la breve resolución que conocéis.

Ni el fondo ni en la forma podía alegarse nada en contra. A lo largo del día se habían admitido a debate enmiendas presentadas allí mismo no distribuidas con anterioridad. Entre otras las que presentó el responsable de convergencia del PCM. Todos habíamos aceptado eso desde la lógica de la participación.

En cuanto al fondo, parece imposible desde la permanente reivindicación del protagonismo de las bases y la política desde abajo que no se considerara pertinente (ese fue el calificativo como se puede comprobar en el video) el que la asamblea debatiera sobre la posición de UP. A resaltar que en la asamblea estaba una compañera componente de la comisión negociadora con el PSOE y que la diputada y compañera de UP Madrid Sol Sánchez tomó brevemente la palabra para saludar.

Todo parecía sencillo: resolución absolutamente constructiva sobre el tema y presencia de quienes podían informar a la asamblea. Lógica relación entre las “bases” y sus diputados y representantes. Coherencia entre la proclamación de las nuevas formas de la política y la práctica real.

Lamentablemente no era tan sencillo. Se planteó desde la mesa la “posible impertinencia” de la resolución y, desde la sala, el abogado Gonzalo Boye liquidó el tema señalando que aceptar su debate sería una muestra de desconfianza hacia nuestros diputados y –toma ya- ¡hacia el millón de votantes de UP! Sometida la cosa a votación fue rechazada por tantos compañeros y compañeras que habían aprobado momentos antes el carácter soberano de la asamblea y la necesidad del acuerdo de las bases para las decisiones importantes de UP.


En resumen, la debilidad de UP constatada una vez más; el sectarismo de quienes no saben qué hacer con el “invento” (nadie puede pensar que estemos ante algo capaz de superar a IU) salvo controlarlo y la incoherencia entre las proclamas y la realidad del funcionamiento no permiten ser muy optimistas. Aun así, desde Espacio Plural seguimos considerando que cualquier iniciativa que pueda sumar en momentos en que la izquierda necesita encontrarse y reconstruir su proyecto si quiere ser útil a la mayoría trabajadora contará con nuestro apoyo y participación…..aunque eso no guste a todos ni a todas.

Texto de la resolución de Espacio plural en:

Resolución presentada y que se negaron a debatir en la III asamblea de UP Madrid del 20 de Febrero.




jueves, 18 de febrero de 2016

En defensa e impulso del proyecto de Izquierda Unida


Declaración de Zamora
Se cumplen 30 años del nacimiento de IU y nos enfrentamos a la necesidad de realizar una profunda reflexión para fortalecernos sin dejar por el camino nuestros valores y principios.
La llamada “Declaración de Zamora” no pretende anticipar el debate de la XIª Asamblea Federal de IU, pero no podemos seguir en silencio ante elaboraciones políticas que ya han iniciado ese debate hace tiempo. Debemos recuperar la organización a través de su principal fortaleza: la voz de su militancia.
Por todo ello manifestamos:
  • a) Los rasgos de IU: su carácter de clase, la primacía de la movilización a la que acompaña y arropa el trabajo institucional, su funcionamiento federal y su carácter plural son características políticas únicas e insustituibles de nuestra organización. IU debe aglutinar una práctica política consecuente con estos principios, evitando la deriva estratégica que significaría subordinarla a proyectos u organizaciones de índole ciudadanista.
  • b) La importancia del conflicto que se da en la producción capitalista determina la necesidad de mantener relaciones fraternales con los sindicatos de clase, con autonomía política y reforzando nuestro trabajo en el seno del movimiento obrero. No habrá ningún avance de nuestras posiciones sin la fuerza de la movilización obrera y popular, como ocurrió en nuestra fundación.
  • c) Reclamamos el proyecto de IU, que no quiere decir inmovilismo ni soledad, quiere decir reconocer las luchas desinteresadas de muchas generaciones de militantes, y es donde se reconocen nuestros electores. No podemos abandonar un patrimonio político de primera importancia, vinculado social y políticamente a la denuncia ante las agresiones del capitalismo, la lucha por los derechos colectivos y la construcción de una alternativa coherente y global al actual sistema.
  • d) Reclamamos mayor coherencia y profundizar en la democracia interna. No resulta creíble predicar la convergencia y la unidad hacia fuera si se niega hacia dentro. Debemos recuperar la militancia y sus derechos y también reclamar la lealtad política y estatutaria con nuestros programas y candidaturas.
Queremos avanzar en el acuerdo con otros, desde la identidad de cada uno, con el objetivo de lograr la más amplia expresión programática del Bloque Político y Social que defendemos. Nos reclamamos de la experiencia unitaria que forma parte del ADN y de la tradición histórica de nuestra cultura política, en la que siempre mantuvimos nuestra identidad, nuestra organización y nuestra visibilidad.
Los y las firmantes de esta declaración pretendemos con ella dar a conocer públicamente un grito de razonada indignación. Porque queremos iniciar un debate plural y un relato distinto que nos sitúe en mejores condiciones para actuar y decidir.
Zamora, 13 de febrero de 2016

Suscribir Declaración de Zamora
(Haz click aquí)

lunes, 15 de febrero de 2016

Carta a la militancia y los colectivos integrados en Izquierda Unida

Aprobada sin ningún voto en contra ni abstención en el Encuentro de Zamora. Síntesis de la Declaración de Zamora.

En defensa e impulso del proyecto de Izquierda Unida
Se cumplen 30 años del nacimiento de IU y nos enfrentamos a la necesidad de realizar una profunda reflexión para fortalecernos sin dejar por el camino nuestros valores y principios.
La llamada “Declaración de Zamora” no pretende anticipar el debate de la XI Asamblea Federal de IU, pero no podemos seguir en silencio ante elaboraciones políticas que ya han iniciado ese debate hace tiempo. Debemos recuperar la organización a través de su principal fortaleza: la voz de su militancia.
Por todo ello manifestamos:
  1. a) Los rasgos de IU: su carácter de clase, la primacía de la movilización a la que acompaña y arropa el trabajo institucional, su funcionamiento federal y su carácter plural son características políticas únicas e insustituibles de nuestra organización. IU debe aglutinar una práctica política consecuente con estos principios, evitando la deriva estratégica que significaría subordinarla a proyectos u organizaciones de índole ciudadanista.
  2. b) La importancia del conflicto que se da en la producción capitalista determina la necesidad de mantener relaciones fraternales con los sindicatos de clase, con autonomía política y reforzando nuestro trabajo en el seno del movimiento obrero. No habrá ningún avance de nuestras posiciones sin la fuerza de la movilización obrera y popular, como ocurrió en nuestra fundación.
  3. c) Reclamamos el proyecto de IU, que no quiere decir inmovilismo ni soledad, quiere decir reconocer las luchas desinteresadas de muchas generaciones de militantes, y es donde se reconocen nuestros electores. No podemos abandonar un patrimonio político de primera importancia, vinculado social y políticamente a la denuncia ante las agresiones del capitalismo, la lucha por los derechos colectivos y la construcción de una alternativa coherente y global al actual sistema.
  4. d) Reclamamos mayor coherencia y profundizar en la democracia interna. No resulta creíble predicar la convergencia y la unidad hacia fuera si se niega hacia dentro. Debemos recuperar la militancia y sus derechos y también reclamar la lealtad política y estatutaria con nuestros programas y candidaturas.
Queremos avanzar en el acuerdo con otros, desde la identidad de cada uno, con el objetivo de lograr la más amplia expresión programática del Bloque Político y Social que defendemos. Nos reclamamos de la experiencia unitaria que forma parte del ADN y de la tradición histórica de nuestra cultura política, en la que siempre mantuvimos nuestra identidad, nuestra organización y nuestra visibilidad.
Los y las firmantes de esta declaración pretendemos con ella dar a conocer públicamente un grito de razonada indignación. Porque queremos iniciar un debate plural y un relato distinto que nos sitúe en mejores condiciones para actuar y decidir.

Zamora, 13 de febrero de 2016

domingo, 14 de febrero de 2016

Declaración de Zamora

 En defensa y reconstrucción del proyecto de Izquierda Unida, por la recuperación de su papel y su adecuación a las nuevas condiciones políticas

Hace 30 años del nacimiento de IU. Hoy estamos en una situación política crucial. La formación de un nuevo Gobierno y las posibilidades de un cambio de política están sobre la mesa y sus resultados serán muy importantes para el futuro de todas las personas a las que IU pretende representar.
La crisis sistémica del capitalismo avanza hacia una segunda fase. En nuestro país se intenta consolidar la salida neoliberal de la misma y la UE amenaza con una nueva tanda de recortes por importe de 20.000 millones de euros.
Hoy es más necesario que nunca, si cabe, fortalecer los instrumentos de una izquierda alternativa, orientada a la superación del neoliberalismo y el capitalismo.
Los resultados de las elecciones generales han sido malos para IU. Estuvimos esperando que se produjera una confluencia con Podemos, con una total ausencia de “plan B”, en caso de producirse, como así fue, un portazo por su parte a nuestras múltiples llamadas.
A pesar de esto la campaña realizada por la militancia ha sido extraordinaria porque en la última recta de la misma hemos puesto en valor nuestra identidad, tanto la de IU como también la de la izquierda.
Es preciso hacer también una referencia a las elecciones municipales y autonómicas, y reconocer que si bien el resultado en las autonómicas fue malo, sin embargo nuestra presencia en los municipios y diputaciones ha mejorado considerablemente. Pero este aspecto ha sido obviado del discurso predominante en ciertos sectores de la dirección.
Los firmantes de esta declaración coincidimos en la defensa de Izquierda Unida pero también en su adecuación para que pueda cumplir, en las actuales condiciones políticas, su papel de defensa de los trabajadores y trabajadoras y de todas aquellas personas que viven principalmente de su trabajo, estén en activo, sean pensionistas o se encuentren en situación de desempleo.
En ese contexto, nos enfrentamos, de cara a la XI Asamblea Federal de IU, a la necesidad de realizar una profunda reflexión sobre su utilidad, la necesidad de atender los paradigmas sociales y económicos sin dejar por el camino nuestros valores y principios y la revisión de los métodos de actuación internos y externos.
Esta declaración no pretende anticipar el debate de la Asamblea, pero es imposible seguir en silencio ante elaboraciones políticas de determinadas fuerzas, y libros, artículos y entrevistas de ciertos dirigentes, que ya han iniciado ese debate hace tiempo. No dejaremos a nuestros compañeros y compañeras sin referencias.
Los firmantes no creemos que haya que reformular la izquierda, y menos al compás de lo que dicten ciertos medios de comunicación. Nuestros valores fuertes y principios son más validos hoy que nunca. La igualdad sigue siendo uno de sus elementos centrales, y como alcanzarla -teniendo en cuenta siempre sus generadores- lo que determina gran parte de nuestros objetivos y de cómo nos presentamos ante la sociedad.
Los firmantes consideramos determinante la existencia del conflicto capital-trabajo, que algunos pretenden superar sobre la base de una terminología ambigua como es la del ciudadanismo y seguir de este modo permitiendo la acumulación del capital sin señalar las contradicciones y el efecto último, la desigualdad, tan útil para la supervivencia del sistema capitalista.
La igualdad significa, en primer lugar, acabar con la explotación, pero también feminismo, acceso a los recursos, defensa de los servicios públicos de gestión pública, banca pública para desarrollar proyectos no especulativos y una fiscalidad justa, banco de tierras y apoyo a lo colectivo frente al individualismo. Apoyo a la cultura, expresada en estos nuevos tiempos por diferentes identidades culturales relacionadas con  valores de diversidad, pluralismo, tolerancia, critica y autocritica. También significa otro modelo de crecimiento, nuevos estilos de vida y modelos de desarrollo que hagan frente a la insostenibilidad de un sistema depredador de los recursos naturales, así como devolver al Estado sectores estratégicos como el eléctrico (aunque convivan con el sector privado). Porque seguimos creyendo en el papel que tiene que jugar el Estado frente a los mercados.
Un Estado que, en coherencia con lo aprobado en la IX Asamblea deberá ser una República federal (porque continuamos pensando en el federalismo como vía de solución para una convivencia democrática, justa y solidaria entre los pueblos), laica desde el respeto, participativa y solidaria. Y en consecuencia, una España libre de las últimos vestigios del franquismo. Sin ello, no es posible recuperar plenamente el hilo rojo -ni el tricolor, ni el morado feminista-… de nuestra memoria histórica y democrática.
Sin embargo, entendemos que es preciso repensar la realidad concreta y adecuar los instrumentos y métodos para actuar sobre ella recuperando la organización a través de su fortaleza principal que es devolviendo la voz a la militancia.
Para ello,
Constatamos que:
IU ha realizado un análisis correcto de la crisis capitalista, que no ha finalizado, lo que nos ha permitido elaborar y proponer una alternativa global y las correspondientes propuestas concretas.
IU ha desarrollado esta alternativa en las instituciones pero sobre todo en la calle, en las movilizaciones, desde las huelgas generales, al 15 M, en las Mareas, en las Marchas de la Dignidad…
La combinación de este binomio propuesta-movilización fue reconocida por la ciudadanía que llegó a ofrecernos un importante apoyo electoral, no solo en las encuestas.
Hecho este que se ve reflejado en las Elecciones europeas donde multiplicamos por tres nuestros votos y diputados. Ello pese a las dificultades, problemas y hasta chantajes en la conformación de la candidatura. Sin embargo, la misma noche electoral varios dirigentes plantearon esto como si se hubieses producido una derrota, sin valorar, deslumbrados por Podemos, y obviando que su presencia se mostró compatible con el éxito electoral de IU.
Este deslumbramiento interno produjo los siguientes resultados:
  1. Un proceso de deconstrucción de la marca “Izquierda Unida”, que es perfectamente identificable en las hemerotecas.
  2. Una obsesión por Podemos, aupado por el papel de ciertos medios de comunicación, y reforzado por nuestros propios errores, que nunca fue analizado en su naturaleza de clase y su estrategia, pero sobre el que se pretendió actuar con meras medidas de marketing personal.
  • Una parálisis política de los órganos de dirección, que perdieron su funcionalidad en favor de una concepción propia del partido demócrata estadounidense donde candidato y dirección se confunden.
  1. El silencio político frente a conductas que se traducen en fugas y complicidades con otras organizaciones políticas.
  2. Las dilaciones en el debate interno para constituir un grupo parlamentario propio que han agotado su posibilidad y creado una situación muy difícil para la visibilidad política parlamentaria de IU y para su autonomía electoral, especialmente si se convocan nuevas elecciones. Respaldamos plenamente las negociaciones emprendidas por Cayo Lara para lograr ese grupo, ante la pasividad de la Comisión Negociadora.
Todo ello acompañó a una línea política dominante en ciertos sectores que se resume en la expresión “Ahora o nunca”, convirtiendo la política en meras frases al más puro estilo publicitario y que constituyó una apreciación idealizada y hueca de la realidad política y social y un instrumento para darle un sesgo generacional al debate en Izquierda Unida.
Y lo peor de todo, la desorientación que se ha llevado a las bases con todo lo anterior, apoyada con un lenguaje ajeno a la cultura de la izquierda, bajo el argumento de una falsa modernidad, como si esto por sí mismo constituyera algún valor positivo o negativo. El lenguaje no es neutro y romper con el eje izquierda-derecha en beneficio de arriba-abajo, lo “viejo” y lo “nuevo”, como si lo nuevo no se quedara inmediatamente (como estamos viendo) absolutamente viejo. Vaciar de contenido los conceptos o tergiversar los significados, y obviar en todos los discursos el mundo del trabajo y la lucha de clases, que está más viva que nunca , es maniobra conocida de antiguo.
Ante estos hechos, consideramos que:
1.- No hay ninguna razón objetiva que indique que la línea política y programática mantenida desde su fundación haya perdido validez. Izquierda Unida debe continuar desarrollando su programa y su práctica política desde un criterio de clase, sobre la base de que la contradicción capital/trabajo (que se reconoce entre los que compran la fuerza de trabajo y quienes se ven obligados a venderla para poder vivir) determina e impregna el resto de las contradicciones. Es el “palo de pajar” de nuestras sociedades, lo que no quiera decir que el pajar se construya con un solo palo.
2.- Hay que salvaguardar y garantizar la pluralidad interna de IU. Son necesarios mecanismos efectivos para gestionar de forma políticamente constructiva esa pluralidad.
3.-Es preciso definir de forma concreta el carácter federal de la organización, de manera que la unidad programática, política y de representación institucional quede garantizada en función de los acuerdos de los órganos.
4.-Es necesario reforzar el carácter realmente participativo de la militancia en todas nuestras decisiones y también en nuestras prácticas y nuestro trabajo. El debate informado y las decisiones compartidas son garantía de ello. Las cuestiones fundamentales deben ser ratificadas por todos y todas.
Si hay “mesas camilla” debe saberse para que podamos tenerlo en cuenta y conformar nuestra opinión. La dirección colectiva ha de ser real y constatable.
5.- Hay que reforzar el componente de movilización social considerando que el lugar preferente de nuestro trabajo está en la lucha social y en las organizaciones sindicales y sociales.
6.-Izquierda Unida debe recuperar su impulso fundacional, que fue fruto de las grandes movilizaciones contra la OTAN.

De cara al futuro papel de IU, subrayamos que:
  1. a) Los rasgos de su carácter de clase, el criterio de primacía de la movilización, a la que acompaña y arropa el trabajo institucional, su funcionamiento federal y su carácter plural dibujan unas características políticas únicas e insustituibles, propias de IU.
  2. b) Es evidente que esas características políticas no son compartidas por ninguna otra fuerza política o social con entidad. No hay ninguna que se exprese en esos términos y cuya práctica política se corresponda con ellos. Eso configura un amplio espacio propio de Izquierda Unida, que debemos ocupar sin derivas estratégicas equívocas como el ciudadanismo.
  3. c) La importancia del conflicto que se da en la producción capitalista determina la necesidad de mantener relaciones fraternales con los sindicatos de clase, lo que no limita nuestra autonomía, ni debilita nuestro trabajo en los sindicatos a partir de nuestros principios.
  4. d) No habrá ningún avance de nuestras posiciones sin la fuerza de la movilización obrera y popular, como ocurrió en nuestra fundación.
  5. e) Las siglas de IU son un patrimonio político de primera importancia, aunque lo fundamental sea el proyecto. Nuestros malos resultados electorales hubieran sido peores sin las siglas de IU. A las siglas de IU se vincula social y políticamente la denuncia ante las agresiones del capitalismo, la lucha por los derechos colectivos y la alternativa coherente y global, como elementos básicos del cambio social superador del sistema. Más allá de la experiencia emocional de toda la militancia durante 30 años, detrás de las siglas de Izquierda Unida está el ejemplo de miles de militantes y simpatizantes que desde los ámbitos más hostiles a lo largo y ancho de todo el territorio del Estado han sabido, y saben, mantener con ejemplo desinteresado la lucha ante las agresiones políticas, sociales y laborales. En ellos y en sus luchas se reconocen nuestros electores. Por tanto, no se justifica ningún cambio, y menos aún, sin el acuerdo de las bases.
  6. f) También es necesaria la mayor coherencia. No podemos predicar la convergencia y la unidad hacia fuera y negarla hacia dentro. Todos los que quieren estar con nosotros deben ser bienvenidos sin más limitación que su voluntad y, así debemos recuperar la militancia y sus derechos, sea cual sea el ámbito territorial en el que los problemas se hayan producido, y también reclamar la lealtad política y estatutaria con nuestros programas y candidaturas.
Con la misma determinación y para evitar cualquier posible confusión rechazamos la actitud de quienes no han contribuido al mejor resultado en las elecciones generales y creen que IU no tiene salida. Esto no es coherente con el espíritu y objetivos de esta declaración.
Todo lo dicho en los puntos anteriores nos reafirma en la necesidad de una Izquierda Unida fuerte y adecuada a las necesidades políticas del momento.
Eso no impide, al contrario, estimula, nuestra apuesta por la convergencia. Pero en la realidad, los acuerdos que se nos presentan como ejemplo han sido coaliciones con fuerzas políticas organizadas y estables y han tenido un carácter electoral (independientemente de la crítica a su conformación y estructura, que suscribimos, y el rechazo a que los militantes de IU electos no contribuyan a formar el grupo parlamentario de IU). Lo demás son iniciativas muy endebles y sin proyección significativa.
Queremos avanzar en el acuerdo con otros, desde la identidad de cada uno, con el objetivo de lograr la más amplia expresión programática del Bloque Político y Social que defendemos. Esa idea, que puede sustentar programas de gobierno que podrían recibir el apoyo de sindicatos y organizaciones sociales y profesionales y representar una alternativa tremendamente potente, no puede jibarizarse para batallas internas.
Nos reclamamos de la experiencia unitaria que forma parte del ADN y de la tradición histórica de nuestra cultura política, (en estos días celebramos el 80 aniversario de la victoria en las urnas de los Partidos y fuerzas del Frente Popular) en la que siempre mantuvimos nuestra identidad y organización, y dicho con palabras de ahora, nuestra visibilidad.
Porque nosotros sabemos que es imposible la lucha por la hegemonía sin visibilidad política e identidad orgánica, y nuestros adversarios también.
Los firmantes de esta declaración pretendemos con ella dar a conocer públicamente un grito de razonada indignación y, con toda modestia, coincidir en él con todas las iniciativas semejantes, tanto colectivas como individuales, que se están produciendo en el ámbito de Izquierda Unida y en el de los partidos, corrientes y movimientos que la integran o le son próximos. Simplemente, queremos iniciar una incitación al debate informado y poder aportar a afiliados y afiliadas un relato distinto para que puedan estar en mejores condiciones de actuar y decidir.

miércoles, 10 de febrero de 2016

DECLARACIÓN DE ESPACIO PLURAL

 21/01/2016

La situación política y social que se desprende de los resultados de las elecciones generales ha sido ampliamente analizada por el colectivo Espacio plural en una concurrida reunión con una intensa participación de los asistentes.
Para Espacio Plural es fundamental la existencia de una formulación política de la izquierda transformadora que ponga en primer plano la contradicción capital trabajo y en su consecuencia sirva de representación orgánica de las clases subalternas. Esto requiere un programa alternativo al discurso dominante junto con un sujeto político que se identifique inequívocamente con esa expresión política.
Espacio plural entiende que en esta coyuntura Izquierda Unida es la referencia a través de la cual deben articularse todos los sectores y perfiles plurales que se reconozcan en las ideas, los valores y las propuestas genuinas de la izquierda.
Una Izquierda Unida en torno a la cual debe girar un profundo debate acerca de la reconstrucción unitaria de la izquierda transformadora, sin vetos, repudios o exclusiones, individuales o colectivos, en el que deben estar presentes todas y todos aquellos que, más allá de las diferentes miradas o matices de una izquierda que sin duda es y debe ser plural, se sientan comprometidos en el objetivo de hacer renacer un proyecto de mayorías sociales para la reorientación de las políticas mal llamadas de austeridad hacia un modelo igualitario, ecológicamente sostenible, y democráticamente avanzado en nuestro país.
Un debate unitario y que hunda sus raíces en una concepción ética de la política, con una dimensión de pensamiento y acción crítica contra la subordinación a la espectacularidad mediática en la que las grandes corporaciones de la comunicación privada pretenden subsumir a la deliberación ciudadana y consolidar una estructura política y cultural en la que no tenga cabida el auténtico conflicto de fondo en el que se expresa la verdadera lucha emancipatoria de las clases trabajadoras.
El momento es decisivo y especialmente difícil sobre todo para aquellos que hemos antepuesto a la exclusión y el sectarismo una decidida voluntad por aportar lo mejor de nosotros y nosotras al servicio de un cambio de gobierno en España, en el que el peso específico de la izquierda real y de IU en particular fuera lo suficientemente fuerte como para que las derivas neoautoritarias o los equilibrios de poder no constituyeran de nuevo un obstáculo que evitase un giro a la izquierda y una esperanza frustrada.
Espacio Plural ha contribuido con modestia pero también con claridad a que los resultados de IU-Unidad Popular en la Comunidad de Madrid  permitan sentarse en el Congreso a una diputada y un diputado de esta formación. No ha sido óbice para ello el hecho de que siendo afiliados y afiliadas a IU de la Comunidad de Madrid, hubiéramos sido objeto de una exclusión colectiva y orgánica de IU. Éramos y somos de IU, y no será la arbitrariedad de decisiones políticamente erradas y éticamente insostenibles  lo que nos lleve a defender el cuanto peor mejor para la izquierda. El sentido de la responsabilidad al que nos debemos por nuestro compromiso con las clases trabajadoras trasciende incomprensiones y rechazos, menos aún se debilita por intereses propios de profesionales de la política.
Por ello, de la misma forma que hemos hecho apoyando a IU-Unidad Popular en las elecciones generales nos sentimos directamente concernidos a participar con nuestras ideas sobre el futuro de la izquierda en la XI Asamblea federal de IU, en la medida que sea posible. Nuestra posición y propuesta serán elaboradas colectivamente con todos y todas aquellas que apostamos por el relanzamiento de IU como el espacio unitario de la izquierda transformadora. Entendemos que la XI Asamblea federal de IU debe ser el marco de encuentro que por su debate y conclusiones hagan eso posible. Espacio Plural trabajará para ello.

sábado, 23 de enero de 2016

¿Dónde están los sindicatos? A propósito de la huelga de SEAT de El Prat


Si un grupo de amigos coincide tomando unas cervezas después de algún tiempo sin verse, y entre ellos hay algún sindicalista, inevitablemente surgirá la cuestión: «bueno y vosotros, ¿qué? No se os ve mucho últimamente». Suena un poco como a preocupación, como un «¿qué tal te va». Si otro día nuestro sindicalista se encuentra con algún antiguo compañero -o compañera- de fatigas al que le ha llegado la jubilación o que se ha apartado de la brega sindical cotidiana la pregunta se repetirá: «¿Dónde está el sindicato? Estáis desaparecidos». Y lo dirá, seguramente, también con preocupación, porque el sindicato ha sido su patria y todavía lo es. Pero la pregunta también se repite hasta la saciedad en entornos ajenos al sindicalista de nuestra historia. Veamos.

Leer artículo completo en: 

viernes, 22 de enero de 2016

DECLARACIÓN DE ESPACIO PLURAL


La situación política y social que se desprende de los resultados de las elecciones generales ha sido ampliamente analizada por el colectivo Espacio Plural en una concurrida reunión con una intensa participación de los asistentes.

Para Espacio Plural es fundamental la existencia de una formulación política de la izquierda transformadora que ponga en primer plano la contradicción capital trabajo y en su consecuencia sirva de representación orgánica de las clases subalternas. Esto requiere un programa alternativo al discurso dominante junto con un sujeto político que se identifique inequívocamente con esa expresión política.

Espacio plural entiende que en esta coyuntura Izquierda Unida es la referencia a través de la cual deben articularse todos los sectores y perfiles plurales que se reconozcan en las ideas, los valores y las propuestas genuinas de la izquierda.

Una Izquierda Unida en torno a la cual debe girar un profundo debate acerca de la reconstrucción unitaria de la izquierda transformadora, sin vetos, repudios o exclusiones, individuales o colectivos, en el que deben estar presentes todas y todos aquellos que, más allá de las diferentes miradas o matices de una izquierda que sin duda es y debe ser plural, se sientan comprometidos en el objetivo de hacer renacer un proyecto de mayorías sociales para la reorientación de las políticas mal llamadas de austeridad hacia un modelo igualitario, ecológicamente sostenible, y democráticamente avanzado en nuestro país.

Un debate unitario y que hunda sus raíces en una concepción ética de la política, con una dimensión de pensamiento y acción crítica contra la subordinación a la espectacularidad mediática en la que las grandes corporaciones de la comunicación privada pretenden subsumir a la deliberación ciudadana y consolidar una estructura política y cultural en la que no tenga cabida el auténtico conflicto de fondo en el que se expresa la verdadera lucha emancipatoria de las clases trabajadoras.

El momento es decisivo y especialmente difícil sobre todo para aquellos que hemos antepuesto a la exclusión y el sectarismo una decidida voluntad por aportar lo mejor de nosotros y nosotras al servicio de un cambio de gobierno en España, en el que el peso específico de la izquierda real y de IU en particular fuera lo suficientemente fuerte como para que las derivas neoautoritarias o los equilibrios de poder no constituyeran de nuevo un obstáculo que evitase un giro a la izquierda y una esperanza frustrada.

Espacio Plural ha contribuido con modestia pero también con claridad a que los resultados de IU-Unidad Popular en la Comunidad de Madrid  permitan sentarse en el Congreso a una diputada y un diputado de esta formación. No ha sido óbice para ello el hecho de que siendo afiliados y afiliadas a IU de la Comunidad de Madrid, hubiéramos sido objeto de una exclusión colectiva y orgánica de IU. Éramos y somos de IU, y no será el arbitrariedad de decisiones políticamente erradas y éticamente insostenibles  lo que nos lleve a defender el cuanto peor mejor para la izquierda. El sentido de la responsabilidad al que nos debemos por nuestro compromiso con las clases trabajadoras trasciende incomprensiones y rechazos, menos aún se debilita por intereses propios de profesionales de la política.

Por ello, de la misma forma que hemos hecho apoyando a IU-Unidad Popular en las elecciones generales nos sentimos directamente concernidos a participar con nuestras ideas sobre el futuro de la izquierda en la XI Asamblea federal de IU, en la medida que sea posible. Nuestra posición y propuesta serán elaboradas colectivamente con todos y todas aquellas que apostamos por el relanzamiento de IU como el espacio unitario de la izquierda transformadora. Entendemos que la XI Asamblea federal de IU debe ser el marco de encuentro que por su debate y conclusiones hagan eso posible. Espacio Plural trabajará para ello.



jueves, 14 de enero de 2016

Convocatoria Reunión Espacio Plural


Estimados compañeros y compañeras de Espacio Plural:

El próximo domingo día 17 de enero, celebraremos una reunión en El Foro (sede de Izquierda Abierta que nos ceden para ello amablemente) en calle Ribera de Curtidores, 37, a las 11:00 h.
Trataremos por un lado la estrategia de participación en el proceso de Asamblea Federal de Izquierda Unida y las alternativas posibles de articulación de alianzas con otros colectivos políticos en este marco.

Por la importancia de la temática a abordar, os rogamos un esfuerzo de asistencia.

Un saludo y abrazo fraternal.

¿Cómo llegar?
calle Ribera de Curtidores, 37
Embajadores L3, o cercanías C5
Puerta de Toledo L5

La Izquierda Unida que es necesaria (y posible)


Publicado: 14/1/2016 11:51 en “Cuarto Poder”

José Antonio García Rubio *

No hay un problema de siglas en IU. Es una cuestión de proyecto. Por eso gran parte de la militancia de IU y muchos de sus cuadros se ponen en guardia cuando se habla de cambiar las siglas, aun a riesgo de que se les llame identitarios para descalificarlos. Es el truco de marketing político que se usó hace unos meses, y ya no cuela por mucho que se intente.

Es una cuestión de proyecto político.

En algunos papeles y en ciertas declaraciones puede leerse que Izquierda Unida está superada. ¿Por quién o por qué? Silencio.