La debilidad de UP constatada una vez más
La asamblea de UP de este pasado sábado era la primera tras
las elecciones generales y estaba convocada como de “relanzamiento”. Los
diversos documentos presentados a debate incluidos los presentados como de
“diagnóstico” y de “hoja de ruta” o de “objetivos”, tenían una fuerte carga de
carácter organizativo e interno evidenciando que, pese al tiempo transcurrido y
haber realizado una campaña electoral, UP sigue con dificultades para superar
la “casilla de salida”.
En cualquier caso, los documentos no eran ningún problema
más allá de que la propia debilidad de UP impide que se haga realidad su
declarado objetivo de provocar debates de abajo arriba. Todo se sigue limitando
a los participantes en la asamblea regional, lo que provoca que la
participación no esté pegada al terreno ni sirva para impulsar la organización
local y de base a la que le llega todo “mascado” por un cónclave en el que
participan solo los más “aguerridos” y con más disposición de tiempo.
Lo más significativo de las fases previas a la asamblea fue,
de nuevo, el nerviosismo con que el PCM y sectores de IU abordan todo esto.
Primero, se acordó a propuesta suya limitar el voto a quienes se hubieran
apuntado previamente para asistir a la asamblea. Luego, apenas unas horas antes
de la finalización del plazo acordado, insistieron en ampliarlo hasta el mismo
día de la asamblea a media mañana. Daba igual, era solo la evidencia de la
incongruencia con que abordan todo este asunto.
Entre tanto, temiendo no se sabe que deriva peligrosa, desde
la dirección del PCM –secretaría de convergencia y de organización, cada una
por su lado- se tocó arrebato para lograr la mayor asistencia posible. Loable,
si no fuera porque para conseguirlo se agitan una y otra vez fantasmas que
nunca terminan de identificarse y que solo sirven para alimentar el sectarismo.
En cualquier caso, se inscribieron 260 compañeros y
compañeras de quienes poco más de un centenar retiraron la credencial. Las
votaciones oscilaron entre poco más de 90 y un mínimo de 70.
Todo lo anterior no es nuevo y no nos sorprendió. Nuestra
participación tenía como objetivo único seguir evidenciando el compromiso con
UP pese a que ya no tenga el papel de intervención activa electoral que
desarrollamos y que nadie puede negarnos. Intervenir en el debate y por tanto
en la orientación que ahí acordase, ese era el sentido de nuestra presencia.
Por desgracia para algunos, entendimos que era absurdo que
una asamblea de UP no debatiera sobre la posición de UP en lo que es la
cuestión protagonista de la política en estos momentos: la posible investidura
de Pedro Sánchez y, más allá, un acuerdo de gobierno. Y presentamos la breve
resolución que conocéis.
Ni el fondo ni en la forma podía alegarse nada en contra. A
lo largo del día se habían admitido a debate enmiendas presentadas allí mismo
no distribuidas con anterioridad. Entre otras las que presentó el responsable
de convergencia del PCM. Todos habíamos aceptado eso desde la lógica de la
participación.
En cuanto al fondo, parece imposible desde la permanente reivindicación
del protagonismo de las bases y la política desde abajo que no se considerara
pertinente (ese fue el calificativo como se puede comprobar en el video) el que
la asamblea debatiera sobre la posición de UP. A resaltar que en la asamblea
estaba una compañera componente de la comisión negociadora con el PSOE y que la
diputada y compañera de UP Madrid Sol Sánchez tomó brevemente la palabra para
saludar.
Todo parecía sencillo: resolución absolutamente constructiva
sobre el tema y presencia de quienes podían informar a la asamblea. Lógica
relación entre las “bases” y sus diputados y representantes. Coherencia entre
la proclamación de las nuevas formas de la política y la práctica real.
Lamentablemente no era tan sencillo. Se planteó desde la
mesa la “posible impertinencia” de la resolución y, desde la sala, el abogado
Gonzalo Boye liquidó el tema señalando que aceptar su debate sería una muestra
de desconfianza hacia nuestros diputados y –toma ya- ¡hacia el millón de
votantes de UP! Sometida la cosa a votación fue rechazada por tantos compañeros
y compañeras que habían aprobado momentos antes el carácter soberano de la
asamblea y la necesidad del acuerdo de las bases para las decisiones
importantes de UP.
En resumen, la debilidad de UP constatada una vez más; el
sectarismo de quienes no saben qué hacer con el “invento” (nadie puede pensar
que estemos ante algo capaz de superar a IU) salvo controlarlo y la
incoherencia entre las proclamas y la realidad del funcionamiento no permiten
ser muy optimistas. Aun así, desde Espacio Plural seguimos considerando que
cualquier iniciativa que pueda sumar en momentos en que la izquierda necesita
encontrarse y reconstruir su proyecto si quiere ser útil a la mayoría
trabajadora contará con nuestro apoyo y participación…..aunque eso no guste a
todos ni a todas.
Texto de la resolución de Espacio plural en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario